專家回應南水北調通水即失敗：應關注管理

　　 12月19日，一篇題為《南水北調通水即失敗》的博文在網上被快速轉發。自稱“物理學博士”的文章作者“馬可安”，質疑南水北調工程“水流速度過慢”“泥沙沉積”“冬季渠道結冰”等問題，并得出工程最終通水“徹底失敗”的結論。此論斷一出，即遭到眾多專家反駁。

　　“沒有認知，就沒有發言權。”12月22日，國務院南水北調工程建設委員會專家委員會副主任汪易森在接受《中國科學報》記者采訪時表示，文中所提質疑缺乏科學根據，而公眾真正需要關注的也不應該是這些問題。

　　“南水”16天可進京

　　據了解，12月12日，南水北調中線一期工程通水當天，在河南淅川縣陶岔渠通水現場，一只“大黃鴨”被放入水中用于測量水流速度。這成為馬可安發文“論證”南水北調通水失敗的導火索。

　　馬可安在博文中稱，根據正式通水時視頻中“大黃鴨”的漂移速度，可算出平均水流速度為每秒10厘米，進而推算出輸水量是每秒22.4立方米，由此宣稱南水北調中線工程設計的年調水量95億立方米無法完成。

　　對此，汪易森表示，首先，渠道的輸水流量決定了它的流速。同樣的斷面，小流量高水位時流速小，大流量時流速就大。其次，河南、河北等地多風，當風向和渠道水流方向不一致時，會對大黃鴨產生阻力。因此，大黃鴨在水面上的漂移速度并不能真正代表渠道的輸水速度。

　　國務院南水北調工程建設委員會一位不愿具名的專家則直言：“馬可安的說法簡直沒有道理。”該專家表示，南水北調中線工程的水流速度本身就是一個動態的數據。在中線工程沿線渠道，每隔幾十公里就有控制閘門，可控制水的流速和流態。

　　“在中線工程沿線，我們設了很多斷面來測流量，通過流量換算出的流速才是真實的水流速度。”汪易森指出，據計算，目前中線全線水流的平均速度約為1米／秒。按照這個速度，水從丹江口流至北京大概需要16天左右，“他說走不到北京肯定是不對的”。

　　“泥沙說”“冰凍說”皆不成立

　　此外，馬可安在文章中稱，汛期后的丹江口水庫大量泥沙沉積，會毀掉中線工程，并認為流速慢是因為充水試驗導致泥沙沉積。

　　“應該拿事實說話。”中科院院士劉昌明表示，他在十月份曾去丹江口水庫觀察過，發現水庫的水質很清澈，在引水口附近也沒有發現泥沙沉積現象，“連一片枯葉都沒有看見”。

　　“丹江口水庫的水質達到了二類水標準，不可能含有大量泥沙。”汪易森表示，取水口設在該水庫上部，進來的都是清水，即使輸水渠道里出現泥沙，也是由于沿途的風把周圍沙土刮進渠道里，但這種泥沙量極少，并且每年都會對渠道內進行清理和維護，并不存在毀掉輸水工程的問題。

　　至于冬季整個渠道的水會結冰等問題，有關專家指出，多年來，國內一直采取“冰覆蓋下輸水”來解決冰期輸水問題，比如此前的“引黃濟青”工程、“京密引水”渠道工程等。

　　北京市南水北調辦在接受采訪時舉例說，北京市內接水池——大寧調壓池，在前幾晚最低溫度達-5℃時，并未出現結冰現象。水池內壁上有兩排“噴泉”，專門攪動水面。正式通水后，考慮到如果水面結冰，會影響調壓池泵站進水和退水閘門操作，池底安了兩個防凍泵裝置，攪動水面防止凍冰。

　　管理是最大考驗

　　實際上，在汪易森看來，對南水北調中線工程真正應該關注的是管理問題。“管理才是最大的問題。”這不僅包括對工程的安全管理，還包括及時掌控輸水狀況，有效管理所有閘門、保護水質、做好移民后續工作等。

　　據介紹，南水北調一線工程沿線設置了大量的觀測儀器，這些儀器不停地把每個斷面的水流參數和工程運行數據傳送到控制中心。如何充分利用好這些數據，保證整個輸水渠道的安全運行，是工程管理的重要內容。

　　此外，在配水的調度機制上，汪易森認為也應實行科學調度，“比如水調到北京后，如何把調來的水與密云水庫的水、中水、地下水等綜合調度利用起來，以發揮其最大效益，是需要進一步研究的內容”。

　　汪易森告訴記者，南水北調工程是眾多科技人員多年辛勤勞動的成果，不應僅憑個人想像而做淺薄的質疑，“這尤其是對中國水利科技人員的不尊重”。