中海油在美遭訴，恐難逃一劫

   　10月22日，在收到公司應訴通知書10天后，中海油對外公告其將在上市地之一美國面臨一樁集團訴訟案，提醒公司股東和潛在投資者謹慎交易公司股票。

　　中海油在10月11日收到的訴訟書指出，中海油作為中國國內最大的海上石油生產商，在其油蓬萊19―3油田于6月4日和6月17日相繼發生兩起漏油事件后，直到7月5日才通過中國國家海洋局對外界披露相關信息，并刻意淡化和低估漏油事件的影響以及會對公司的運營造成的損害程度。起訴書指控，中海油于2011年1月27日至9月16日間，就公司經營、財務表現和蓬萊19―3油田漏油事故發布重大虛假和誤導性聲明。為此，美國投資者Sam Sinay個人及其代表所有其他類似情況的人士將中海油公司及其首席財務官鐘華和時任首席執行官楊華告上美國法庭。

　　集團訴訟，是法院處理大量產生于同一事件的類似訴訟請求的訴訟程序。在集團訴訟中，一個或數個代表人，可以代表集團全體成員提起訴訟。因此，法院針對集團訴訟案所做的判決，不僅對直接參加訴訟的集團成員具有約束力，而且對那些沒有參加訴訟的主體，甚至對那些雖沒有預料到損害發生、但卻有充分證據證實自己與集團訴訟成員具有相同訴因的相關主體，同樣具有約束力。由此，集團訴訟的判決效力具有擴張性，其結果將適用所有符合條件的受害人。在上述案件中，一旦投資人勝訴，或中海油被迫與原告和解，案件所涉賠償數額往往巨大。

　　看來，在中國法律體系中躲過一劫的中海油，在美國法院恐怕難逃此劫。中海油的合作伙伴康菲公司在中國蓬萊19―3油田釀成的漏油事故，距今已有1年多。在這1年多里，該事故的責任方神通廣大，騰挪周旋于中國國內的公共輿論之中，硬是闖過道道險灘，似乎步入了海闊浪平的佳境。哪知道，在中國可以涉險過灘的事故責任方，在國外另一種法律體系中卻不見得能平安無事。