港科大準博士頂會論文被控抄襲！作者和導師火速回應

　　一篇中國作者發表于國際頂級學術會議的文章被指抄襲，這兩天引發網絡熱議。

　　8月17日，“如何看待ICCV21接收的某港科大學生為一作的論文被指抄襲ICML21發表的論文？”登上知乎熱榜。

　　ICCV、ICML均為中國計算機學會在人工智能方向推薦的A類國際學術會議，為世界頂級的學術會議。

　　輿論關注之下，被指論文抄襲的兩位作者及一作的導師均在該問題下留言回應。其中，現為香港科技大學碩士生二年級的一作作者李鐸發表致歉回應，并表示將就此事“積極配合調查”，目前對該論文已采取撤稿措施。

　　研究人員實名指控抄襲

　　起初，法國國家科學研究中心博士后研究員Pierre Ablin在社交平臺發出抄襲指控。他寫道，“模仿是最真摯的恭維”，并貼出兩篇內容有重合的論文。

　　隨后，Pierre Ablin的論文合作者法國巴黎Google Research大腦團隊的高級研究科學家Mathieu Blondel發出更加詳細的指控“證據”。

　　他指出，由Michael E. Sander、Pierre Ablin、Mathieu Blondel、Gabriel Peyré四人合作在2021年ICML會議上發表的論文Momentum Residual Neural Networks（簡稱論文A）被m-RevNet: Deep Reversible Neural Networks with Momentum（簡稱論文 B）所剽竊。該論文由李鐸、高尚華兩人合作，并被ICCV會議所接收。

　　論文A于2021年2月15日首次上傳到Arxiv，自2月17日起在github上提供帶有文檔的源代碼。

　　論文B于2021年8月12日首次上傳到Arxiv。ICCV論文提交的截止日期是2021年3月17日，這給論文B的作者留下了一個月的時間來抄襲論文A并（很有可能）使用了其源代碼。

　　Mathieu Blondel提到，他們發現兩篇論文中存在“大量不可思議的和系統性的相似之處”，并由此認為“它們不能歸因于偶然，這證明了論文B的作者抄襲。”

　　他們列舉了兩篇論文詳細的對比分析。相似之處包括：兩篇論文提出了完全相同的想法——替換殘差網絡的前向方程；論文B的命題/例子都出現在論文A中，僅符號有所改變；論文B中出現的所有解釋該方法優點的論點都可以在論文A中找到……

　　有網友評論表示，希望ICCV可以迅速采取行動回應抄襲行為。

　　 兩篇論文對比

　　被指控論文一作導師、二作、一作先后回應

　　針對抄襲指控，論文B的二作、一作導師及一作先后在知乎作出回應。

　　論文B二作高尚華，現為南開大學博士研究生，師從南開大學計算機科學與技術系系主任兼教授程明明。高尚華本科畢業于西安電子科技大學，研究興趣包括計算機視覺和OAM通信。

　　高尚華在知乎回應稱“對該文章與ICML的工作相似性如此之高感到震驚和詫異”，并附上撤稿郵件內容。

　　2021年3月14日，李鐸邀請我幫他修改他的ICCV投稿。我收到他發給我的文章pdf文檔后，提出了關于文章寫作和實驗修改的建議（部分實驗修改建議李鐸并未采納）。今天白天，我收到關于這項工作的學術不端的質疑。我對該文章與ICML的工作相似性如此之高感到震驚和詫異。在仔細對比兩篇工作后，我也很難相信這是兩篇無關的同期工作。

　　我第一時間聯系李鐸向他索要關于能證明這項工作是同期工作的證據（包括git記錄，overleaf記錄，checkpoints記錄），但是他都不能給我提供，并稱一塊實驗硬盤損壞數據無法讀取。我在得知他的回復后，第一時間向ICCV PC反應了相關情況，并要求撤稿。我在這個事件中承認并深刻檢討我對于文章合作方面的不嚴謹，我對自己在沒有對這項工作有充分貢獻但成為作者感到十分抱歉和羞愧。

　　我深知我的錯誤是不可推卸的，我對因為這件事情造成傷害的ICML文章作者致以最誠摯的抱歉。我知道無論如何也無法挽回我的過錯，我今后一定更加嚴格要求自己，嚴格規范自己與他人的文章合作，我也一定會盡自己最大努力做出有意義的工作來回報所有幫助和支持我的人。對不起大家，讓你們失望了！

　　一作導師、香港科技大學助理教授陳啟峰也隨后回應表示，“對于李鐸相關論文涉嫌嚴重學術不端，作為導師的我有不可推卸的督導不嚴的責任。”

　　2021年8月16日下午，我收到了關于我碩士生李鐸的ICCV 2021論文m-RevNet: Deep Reversible Neural Networks with Momentum（于2021年3月17日投稿）存在學術不端問題的質疑。具體來說，這篇文章與Google發表于ICML 2021年的論文Momentum Residual Neural Networks（網址：https://arxiv.org/abs/2108.05862）存在多處雷同。這篇論文首次提交到arXiv的日期是2021年2月15日，將正式發表于2021年7月份舉行的ICML會議上。為了回應公眾關切，在此做出一下澄清：

　　1.對于李鐸相關論文涉嫌嚴重學術不端，作為導師的我有不可推卸的督導不嚴的責任。在此，我向大家誠摯地道歉。

　　2.由于該論文屬于李鐸在疫情期間不在香港期間所作的工作，我并沒有參與，也沒有作為共同作者。下午收到相關信息后，我第一時間聯系了該論文以及其他幾篇相關論文涉及的第三方，并且跟大家核實記錄。在大量的證據面前，大家都不太相信李鐸聲稱的只是巧合的說法。在前期合作中，其他幾個相關單位主要是幫助對實驗室方案和論文寫作提出修改意見。我對于給幾個第三方合作者造成的困擾深表遺憾。

　　3.我深刻地意識到在指導研究生的過程中存在的不夠嚴謹的情況。作為導師，不光是沒有參與的論文不作為共同作者。也應該對學生進行有效的學術誠信培養，對即使是未跟導師合作的論文也符合學術規范。

　　4.我們正在深入調查包括其他的論文在內的李鐸的工作。在調查之后嚴肅處理相關問題，于近日公布相關處理措施。

　　針對抄襲指控，一作李鐸17日下午作出致歉回應，并表示“已經采取了撤稿的措施。我在這里向大家鄭重道歉，會在此事中積極配合調查。”針對“在行文過程中無意識地產生了相似之處”，他進行了解釋。

　　我深知自己在科研中對于相關工作的調研出現了嚴重疏漏，導致與已有的工作出現了雷同，造成了不好的影響。我已經進行了深刻的自我反省和檢討，對于在此事件中受到傷害的Paper A的作者們，以及Paper B的合作者表示衷心的抱歉（高尚華同學僅參與到paper revision，對于細節不甚了解），同時對于給兩位導師引起的不必要的麻煩和誤解表示誠摯的歉意。鑒于已有相同idea的文章發表，我們目前已經采取了撤稿的措施。我在這里向大家鄭重道歉，會在此事中積極配合調查，也虛心接受大家的批評！

　　對于大家密切關注的疑似抄襲的問題，我們根據Paper A作者提供的對比，仔細總結了兩篇文章的異同以及我當時的構思：由于文章核心idea非常簡明，導致在行文過程中無意識地產生了相似之處。

　　主要體現于以下幾點

　　關于圖、表以及某些實現細節的相似性，Paper A和B均參考以往經典的相關工作，參見(a), (b), (c).2關于公式及其字母表示，我們采用了普遍常用的表達方式，參見(d), (e).

　　由于核心idea的一致性，文章的contribution描述難以避免地趨于同質，參見(f).

　　詳細回應：https://www.zhihu.com/question/480075870/answer/2065820430

　　一作李鐸：履歷光鮮

　　論文B的兩位作者，可謂行業領域內年輕有為的“尖子生”。兩人都是2020年CCF-CV學術新銳獎獲得者。該獎由中國計算機學會計算機視覺專委會（CCF-CV）于2018年設立，每年最終評選不超過三名獲獎人員。

　　尤為引人關注的是一作李鐸所擁有的亮眼的學術履歷。據公開簡歷，李鐸目前就讀于香港科技大學計算機科學與工程系，師從陳啟峰教授和張潼教授。此前，他2019年畢業于清華大學自動化系。他的研究領域是計算機視覺和機器學習，尤其是神經架構理解和工程。

　　李鐸多次在被視為計算機視覺方面的三大國際頂尖會議（ICCV、CVPR、ECCV）上發表論文。據統計，從2019年起，2年多時間里共發表12篇論文，其中共7篇一作。

　　除了豐富的論文發表記錄，李鐸也有在多家業界優秀公司實習經歷，包括英特爾中國實驗室、商湯科技、字節跳動AI lab、NVIDIA等。

　　資料顯示，李鐸已獲香港博士研究生獎學金計劃（HKPFS）資助，將在2021年至2024年攻讀博士學位。

　　參考資料

　　https://michaelsdr.github.io/momentumnet/plagiarism/

　　https://web.archive.org/web/20210816025239/http://duoli.org/

　　https://mblondel.org/

　　https://pierreablin.com/

　　https://arxiv.org/abs/2102.07870

　　https://arxiv.org/abs/2108.05862

　　https://www.zhihu.com/question/480075870/answer/2065820430

　　https://www.zhihu.com/question/480075870?utm_division=hot_list_page