王小理：引領科技創新需要戰略視野

　　科學是“歷史的有力的杠桿”，是“最高意義上的革命力量”。面向世界科技前沿、面臨經濟主戰場、面對國家重大需求，牢牢把握新一輪科技創新和產業變革的戰略脈動，提升引領科技創新的創造性、時代性，需要科技工作者具有恢弘的戰略視野。

　　科學演進與科技文明視野

　　引領未來科技創新，需要回溯科技創新的歷史演變。科學技術具有統一性。恩格斯曾將自然科學描述為“偉大的整體聯系的科學”，德國理論物理學家普朗克曾指出科學是“內在的整體”“一個任何一處都不能被打斷的鏈條”。但由于人類認知能力的特點，科學從哲學分化出來，并遵循學科分化和融合規律不斷演化。當前，科技創新日新月異。從檢測中微子的星系外來源到發現馬約拉納任意子，從研發“天河三號”原型機、人工智能工具AlphaFold到揭示水合離子微觀結構，從深海實時科學觀測到合成世界首例單條染色體真核細胞、克隆猴“中中”和“華華”，從嫦娥四號探測器到港珠澳大橋，宇宙之大、離子之微、計算之速、化工之巧、地球之變、生物之謎、工程之精，無不彰顯出科技創新的廣泛內涵和深遠影響。

　　然而，回溯科學技術的發展演變，可以發現，學科分化演進現象的下面，一條更加統一的復雜性科學的河流正在加速向未來流淌。在21世紀以復雜網絡理論為代表，復雜性科學、系統理論正迎來發展春天。展望未來15—30年，科技創新學科交叉、滲透、融合特征更加明顯，信息科技賦能無處不在，生命科技啟發超越想象，從而推動各學科領域向信息化、計算型、智能型、系統科學方向演進，這為基于復雜性科學、系統理論的學科大綜合提供了豐富養料，為從思想上把握一幅完整的世界圖畫提供了新的路徑。

　　科學文化與人文科學視野

　　“判天地之美，析萬物之理”。引領科技創新，急需科學人文精神涵養。自然科學是研究物質世界規律的科學，而人文科學是研究人本身的科學，是解決價值觀、人生觀的，提供方法論和對人生的終極關懷，兩者具有共同的對真、善、美的內在追求。愛因斯坦認為“想象力比知識更重要，因為知識是有限的，而想象力概括著世界上的一切，推動著社會進步，并且是知識進化的源泉”，并強調“自然界里和思維世界中有著莊嚴的和不可思議的秩序”。敬畏自然、順應自然、理解自然，人類方可在大自然中持續發展。

　　反過來，沒有人文視野和關懷，科技創新不但不能為人類造福，甚至會走向反面。面對高懸的技術達摩克利斯之劍和人類文明的“疤痕”，有識之士也早有警覺并大聲疾呼：人類控制自然的力量已經超過控制自己的力量，人類過早掌握了毀滅的手段，而教育、智慧、良知都跟不上。英國學者斯諾1959年在劍橋大學作《兩種文化與科學革命》演講時，就曾指出科技與人文正被割裂為兩種文化，科技和人文知識分子正在分化為兩個言語不通、社會關懷和價值判斷迥異的群體，這必然會妨礙社會和個人的進步與發展。縱觀近代文明史，人類社會確實走過先“輕視科學”后“重理輕文”的發展階段，目前“兩種文化”的分裂確有愈演愈烈之勢。只有擁有豐潤人文素養的科技人才不斷涌現，科技文明才能攀升到新高度，因此“兩種文化”的融合亟待推進。

　　經濟發展和社會影響視野

　　“科學技術是第一生產力”。科技成果可以造福人類，科技創新的作用從來沒有像今天這樣重要和耀眼。以科技創新驅動經濟社會發展、應對全球挑戰，已經成為世界主要國家共同的戰略選擇。特別是2008年國際金融危機以來，美國、英國、德國、日本等紛紛制定創新戰略，組織開展生命健康、先進材料與制造技術、信息和智能技術、先進能源技術等領域重大科技創新計劃，以應對老齡化、全球氣候變化、生態環境惡化、糧食安全、能源資源可持續發展和社會面臨的其他重大問題，并通過提升產業效率和質量、創造新產業和變革產業結構、推動供給側科技創新創造新的消費需求，顯著推動經濟發展。同時，搶占技術標準和規則制定制高點，角逐經濟利益的國際競爭更加激烈。據測算，美國、日本等主要發達國家的科技貢獻率現已達到80%左右，而2017年我國的科技進步貢獻率為57.5%。

　　但同時，科技成果也可能摧毀人類的生存與社會秩序，科技創新的副作用也從沒有像今天這樣受到關注和爭議。科技創新正在重塑人與自然、人與社會以至人與自身的關系，特別是推動社會規范、倫理道德規范的解構和可能的重構、文化的變遷與融合。近年來，海洋塑料垃圾等環境資源問題日益突出，而美國心臟干細胞造假等事件則提出警示，罔顧倫理道德，影響的不僅僅是研究人員的個人名譽，失去的將是整個社會對科學研究共同體的信任。值得慶幸的是，敬畏自然的底線尚存、科學研究共同體的規范尚存，人類社會的基本價值觀尚存。

　　國防與國家安全視野

　　科技及其應用與國家防御需求和安全問題關系密切，世界主要軍事強國將科學技術領導力、國防先進技術視為保障國防和國家安全、大國博弈的戰略力量和基石。2016年，美國國家科學技術理事會（NSTC）發布的《21世紀國家安全科技與創新戰略》，提出了影響美國國家安全科技與創新事業，包括軍事、國土安全、情報、制造、先進計算與通信、新型能源等6大重點創新領域及技術發展趨勢，而特朗普政府2018年發布的《美國國防戰略報告》謀求通過技術創新保持優勢，指出先進計算、“大數據”分析、人工智能、自主技術、定向能、高超聲速武器、生物技術等在內的新興技術，是確保打贏未來戰爭的重要技術。英國國防部發布《2017年科學技術戰略》，提出了國防科學技術發展構想以及實現該構想的舉措，旨在快速引入尖端技術以應對不斷演進的威脅，英國國防“核心研究投資組合”的基礎工作將重點發展多項關鍵“使能器”。2017年，俄羅斯起草未來十年重整軍備計劃，強化國防科技研發。要在激烈的國際軍事競爭中掌握主動，就必須大力推進和引領國防科技自主創新。

　　政治與科技治理視野

　　科技興則民族興，科技強則國家強。一個國家的科技實力，是綜合國力天平上至關重要的砝碼。有一點不容忽視：搶抓全球新一輪科技革命和產業變革的歷史機遇，必須在大國興衰的歷史大棋局上審視、在時代的大坐標中衡量、在國家治理體系和治理能力現代化發展過程中理解。近代以來的科學和技術革命，通過轉化為產業和經濟競爭，引發大國興衰和世界政治格局調整。尤其是20世紀80年代以來，以信息科學為標志的現代科學技術突飛猛進，給人類生產方式和生活方式造成深刻影響，而美國借此增強了綜合國力、鞏固了超級大國的地位。而我國近代以后，由于國內外各種原因，屢次與科技革命失之交臂。新中國成立以來特別是通過改革開放以來的不懈努力，目前科技創新正處在跨越發展的關鍵時期，綜合國力日盛。

　　雖然科技競爭的一線是科技研發機構和企業等主體，但正如美國社會學學者弗雷德·布洛克在《逆流而上：一種隱形的發展主義國家在美國的崛起》一文中所述，美國在資助和支持私營企業新技術商業化方面的干預作用突出，并善于綜合利用各種科技創新發展治理工具，美國政府干預科技發展具有長期、隱形的特點。從國際政治領域來看，一系列事件表明，發達國家意圖在科技方面長期占據優勢，抑制我國發展的戰略意圖也更加明顯。新一輪科技革命和產業變革歷史機遇的“時間窗口”不會長期敞開，我國必須加快構建適應世界科技強國建設需要的科技創新治理體系。

　　全局視野和內省視野

　　在引領科技創新問題上，一些思想觀念障礙往往不是來自外部環境因素而是來自內部。必須堅持全局視野和內省視野，以哲學家的頭腦，既要端起科技發展的望遠鏡，以全球視野謀劃和推動科技創新，更要端起國情和科技實情的放大鏡、經濟社會體制機制的聚焦鏡、自身思維的反光鏡，辨明國際與國內市場、政治經濟文化軍事管理信息要素。科技創新主體等各類科技創新因素應相互聯系、相互轉化、相互補充、相互作用。看清科技發展大趨勢、看清方向，看清各種利益固化的癥結，拒絕戰略近視，不斷審視來自體制內和自身的問題，找準科技創新和體制機制創新的突破方向和著力點。

　　從歷史的天空俯瞰，戰略機遇期稍縱即逝。“在科學的入口處，正像在地獄的入口處一樣，必須提出這樣的要求：這里必須根絕一切猶豫；這里任何怯懦都無濟于事”。新時代的科技工作者需有膽有識，敏銳洞察科技問題，敢于質疑現有、已有的理論，提出科技創新新思想。對于引領科技創新過程中躲不開、繞不過的新老命題，以歷史自覺，緊緊扭住“硬骨頭”攻堅，義無反顧、一往無前。