這起侵害商標權糾紛案，邁瑞撤訴了

　　據天眼查消息，深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司與上海六六通醫療科技有限公司，上海尋夢信息技術有限公司等相關侵害商標權糾紛顯示：原告撤訴，“已結案“

　　文書正文

　　審理法院：上海市徐匯區人民法院

　　文書類型：裁定書

　　案 號：（2023）滬0104民初30846號

　　法院觀點

　　本院認為，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利。原告深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司向本院申請撤訴，于法不悖，應予準許。

　　案件結果

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款規定，裁定如下：

　　準許深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司撤訴。

　　案件受理費免予收取。

　　二〇二三年十一月二十日

　　關于上海六六通醫療科技有限公司

　　上海六六通醫療科技有限公司，成立于2015年，位于上海市，是一家以從事科技推廣和應用服務業為主的企業。經營范圍：從事醫療科技、生物科技領域內的技術開發、技術咨詢、技術服務、技術轉讓，醫療器械經營，日用百貨、服裝鞋帽、食用農產品、化妝品、電子產品、辦公用品的銷售，醫藥咨詢，電子商務（不得從事金融業務）。【依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動】

　　關于上海尋夢信息技術有限公司

　　上海尋夢信息技術有限公司，成立于2014年，拼多多成員，位于上海市，是一家以從事軟件和信息技術服務業為主的企業。

　　多次商標糾紛

　　類似的商標糾紛，邁瑞每年都會有！不可否認的是“邁瑞”作為醫療器械一哥深圳邁瑞的核心標志，在國內和國際醫療設備這一相關領域，對研發、生產、銷售、使用醫療設備的相關單位、人群造成了統一的不可分割的效益效果，產生了與深圳邁瑞產品不可分割的影響力，已成為中國馳名商標。近幾年邁瑞涉及的多次商標糾紛里面大多是有涉及到”邁瑞“字樣的其他醫療公司，深圳邁瑞方可能會認為這樣會使消費者產生混淆，對方有明顯的“搭便車”嫌疑，有意為之。

　　據天眼查信息，在邁瑞眾多的司法案件里，侵害商標權糾紛排名第四，共19起，最多的為侵害發明專利權官司，共70起。

　　多次商標糾紛

　　除了商標的訴訟，從早些年醫療器械行業開始進入國產化替代階段，再到近兩年的基層醫療基建熱潮，邁瑞提訟的專利糾紛官司更多。

　　尤其是如監護儀、呼吸機、分析儀等邁瑞的優勢產線賽道上，但凡能對邁瑞形成競爭威脅的公司，都“享受”過其專利訴訟的大棒。

　　自2011年4月起，邁瑞就曾以侵犯專利權及商業秘密為由，向理邦儀器（300206.SZ）發起起訴，并向理邦儀器的客戶寄送過律師函等法律文件，隨后理邦儀器以此反訴。

　　從披露的訴訟案看，僅2011—2016年的五年時間里，邁瑞向理邦發起過24起訴訟，其中12起則因為專利被認定無效等原因后來被邁瑞主動撤銷，但還是勝訴了另外12起，獲得2800萬元的賠償。

　　這還沒完，2017年年末邁瑞再次提訴理邦，案由是此前案件判決后理邦并沒有停止在兩項發明專利權和一項技術秘密上的侵權行為。

　　翻過年的2018年初，理邦就還以顏色——向邁瑞發起了涉及四項專利的侵權糾紛訴訟，并提出合計1億元的經濟賠償要求。

　　有趣的是，邁瑞則以“惡意提起上訴知識產權訴訟，詆毀原告商譽，應承擔相應的民事責任”的名義反訴理邦，要求法院判令理邦立即停止其惡意提起知識產權訴訟，并賠償邁瑞1000萬元。

　　不過，理邦的這四項侵權訴訟在2019年被國家知識產權局專利復審委審核后宣告全部無效，隨后理邦向北京知識產權法院提起行政訴訟。

　　通過邁瑞與理邦的專利權訴訟案，不難看出雙方膠著的“局點”無非是專利權有效無效的問題。

　　同樣的“局點”也出現在邁瑞醫療訴訟帝邁生物、華聲醫療等專利案的博弈過程件中。而《專利法》第22條第3款規定，則是應訴人提出“無效宣告請求”時引用最多的條款。

　　該項規定指向的是專利創造性，即“是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。”

　　針對邁瑞向帝邁發起的“細胞分析儀”專利侵權案件，2020年1月間帝邁向國家知識產權局提出專利無效宣告請求（案件編號：第4W110000號，專利號：200610020150.4）。

　　同年9月，國家知識產權局認定該“權利要求”不符合專利法“創造性”的規定，因而宣告該發明專利全部無效。

　　不過即便發明專利很可能會被判定無效，也不妨礙訴訟方發起“專利戰”。

　　畢竟糾紛官司往往會遷延很長時間，無論勝負都是一場消耗戰，誰有更厚的本扛得住消耗，誰就會占據更有利的位置。

　　其實，這就是為什么行業龍頭的邁瑞更喜歡揮舞專利訴訟大棒，告遍同業的緣故。

　　與科曼、理邦纏斗十年的同時，邁瑞的訴訟名單也不斷增加：華聲醫療、中邁醫療，這兩年又多了久心醫療和寶萊特（300246.SZ）。

　　就在今年，邁瑞向寶萊特發起三輪專利侵權的訴訟，涉及6項專利侵權，索賠金額高達5000萬元。

　　值得注意的是，與提告科曼、理邦的方式如出一轍，邁瑞將寶萊特與其經銷商南平晨瑞醫療器械有限公司，一并向福州市中級人民法院提告二者侵權。

　　這種連對手代理商、經銷商，甚至客戶一并提告的方式，直接對其他同類經銷企業產生影響，從而使專利侵訴訟發起方更有利，哪怕是在還未終審宣判前。

　　邁瑞頻繁舉告同業專利侵權、名譽糾紛的官司，乃至各種口水仗等，其間細節堪比《無間道》，但本質上就是為其核心商業利益保駕護航。

　　如今再看，企業之間圍繞知識產權的專利訴訟案，我們能觀察到更為豐富的內容與內涵：不僅有企業對創新資產的權益保護，更是企業對自身市場競爭力、品牌影響力的建設與擴散。

　　國內醫療器械行業這幾年在“新基建+診療復蘇”的市場環境下，企業的市場角逐空前激烈，從各個維度進入短兵相接的肉搏階段。因此，企業間的專利訴訟案件數量，也必然會呈現出激增的曲線走勢。

　　在知識產權保護的規則框架之上，我們更需要以商業競爭的視角來分析其中的案例，如此才能厘清這背后行業發展的全貌與市場競爭的邏輯。

　　而回溯中國醫療器械行業的發展，不過短短20來年的時間，即便是目前規模級的行業頭部企業，相比跨國巨頭充其量不過是個弟弟。

　　要在保持高業績增長、高投資回報的同時不斷提升研發投入規模，兩手都要抓兩手都要硬，其實是很難的。

　　透過邁瑞與其他同業間的專利紛爭，我們完全能感受到國內企業間激烈競爭的那種壓迫感，但其實曠日持久的專利糾紛、專利權有效無效的裁定結果，很大程度上消耗掉了一部分企業成長的動能。

　　當然，從國家鼓勵創新和提升知識產權保護，營造產業高質量發展大環境的大格局中，我們也能通過專利戰中的企業群像，感覺到中國醫療器械企業的不斷成長與逐漸成熟。

　　這為中國醫療器械企業在全球市場競爭中，奠定了一個框架基礎。

　　即便是面對美敦力、強生、西門子、飛利浦等傳統歐美列強企業仍然有著統治級市場表現的強大對手，我們也必須重視利用知識產權撬動自身競爭力的提升。

　　畢竟，中國企業要在醫療器械行業登頂世界，創新驅動的高質量發展是唯一路徑。也只有高價值的核心專利，即是利矛也是堅盾。