創立143年，這本頂刊僅撤稿99篇

3月30日，《科學》（Science）發生今年首次撤稿。

這篇論文由美國、日本、以色列的14位科學家于2012年3月30日發表，他們測出了當時最短的146Sm半衰期，并討論了此測量結果對太陽系中146Sm-142Nd年代學的意義。

在發表的第11年，該論文作者主動寫信給《科學》雜志，表明：由于所分析的Sm樣品的化學處理存在缺陷，導致數據不一致，故要求撤稿。

截至目前，該論文是2023年《科學》雜志唯一的撤稿。實際上，作為一本有著143年歷史的頂刊，其至今總共撤稿計99篇，平均一年還攤不到一篇。這在撤稿事件頻發的當下，堪稱優秀，也反向證明了該刊對于論文出版的嚴謹和堅持。

我們盤點分析了有史以來《科學》雜志的撤稿情況，期望從這一維度去認識這本高質量期刊。

作為美國科學促進會（AAAS）官方刊物、世界最權威的學術期刊之一，《科學》于1880年由托馬斯·愛迪生投資創辦，至今已出版143年，可謂科學出版界的“百年老字號”。

我們詳細統計了《科學》每年的撤稿篇數。基于官網公開數據，該雜志至今撤稿共計99篇。總體來看，2000年之前的撤稿篇數較少，共18篇；2000年之后的撤稿篇數較多，共81篇。以下是出現撤稿的年份以及篇數統計：

《科學》撤稿篇數與年份統計

最早可查的撤稿出現于1968年4月26日，是一篇關于“未礦化細菌化石”的科學報告，這篇報告發表于1963年9月6日，通訊作者為美國地質調查局的W. H. Bradley。

2002年是撤稿數最多的一年，共撤稿12篇。這在此前和此后的年份都是絕無僅有的。此“巔峰”的出現與學術史上的大丑聞“舍恩事件”有關。

故事的主角揚·舍恩（Jan Hendrik Sch?n）是德國科學家，在1998年加入美國貝爾實驗室。之后，他在4年內發表論文80多篇，其中17篇以第一作者署名發表于《自然》和《科學》。如此優秀的學術表現，讓年輕的他一度被認為是“下一個諾獎得主”。

然而好景不長，舍恩由于其實驗無法被重復而遭到舉報，最終被調查出數據造假。2002年11月1日，舍恩等人在《科學》雜志上發表聲明，撤回8篇論文。舍恩作為曾經的“學術明星”就這樣隕落，連博士學位都被剝奪，讓人唏噓。

那么，這些撤稿都是出于什么原因呢？

我們首先統計了這99篇撤稿的類型。基于撤稿信題目，撤稿類型分為“主動撤稿”、“編輯部撤稿”和“撤回數據”。主動撤稿占大多數，有84篇，一般由作者給雜志方寫信之后撤稿；編輯部撤稿與前者情況不同，是由雜志編輯部下發撤稿通知，這類型撤稿共有13篇。而撤回數據指撤回論文中的數據，共有2篇。

根據愛思唯爾（Elsevier）對“主動撤稿”與“編輯部撤稿”的點評，一般來講，“編輯部撤稿”相當于已經“實錘”該論文存在欺詐等不當行為；而許多“主動撤稿”意味著研究人員在意圖上是誠實和道德的，但意識到論文存在錯誤。學術界往往會對“主動撤稿”持更寬容的態度。

接下來，再看看這些撤稿的原因。

學術出版平臺editage insights將論文撤稿原因大致分為三類：“誠實的錯誤”、“不當行為”，以及“其它原因”。下表給出前兩類的具體表現：

Editage insights列出的“誠實的錯誤”和“不當行為”表現 注：“薩拉米香腸切片”（Salami Slicing），即數據碎片化，在學術出版領域中指的是把本屬于同一研究成果并可一次性發表的內容，分割為多篇論文進行發表的行為，這些分割發表的論文則被稱為“香腸論文”。

結合以上分類方法與《科學》雜志具體的撤稿情況，我們梳理了這99篇撤稿的原因。

其中，“研究方法錯誤”有1篇；“樣本或數據錯誤”有7篇；“技術性錯誤”有9篇；“分析錯誤”（包含偏斜統計分析）有6篇；“有新的發現”有22篇；“不可重復性”有18篇。這些都屬于“誠實的錯誤”，共計63篇，占據撤稿的大多數。

不論是研究方法的錯誤，還是實驗過程中出現的錯誤，亦或是分析過程中的錯誤，都沒有主觀意圖上的不道德。“有新的發現”指論文發表后繼續進行研究，或再次做實驗、再次分析數據，得到的結論表明之前的結論不準確或不正確，這種撤稿反而代表著科學的進步，代表著科學家的自我更正和推陳出新。而“不可重復性”是指實驗環境無法復制或實驗結果不可重現，也沒有主觀意圖上的不誠實或不道德。

由于“不當行為”而造成的撤稿共計33篇，其中“數據造假”有28篇，包括偽造、捏造、操縱或歪曲數據，“數據造假”構成了主要的不當行為；“倫理問題”有3篇，包括欺騙受試者參加實驗、實驗缺乏倫理批準等；“圖片重復”有2篇。還有3篇是出于“其它原因”，包括人事變動中溝通不暢、其它機構建議撤稿等。

我們還對撤稿的學科領域和涉及到的國家進行了統計。

《科學》撤稿學科領域統計

其中，撤稿涉及的學科領域有：物理學、化學、生物學、醫學與流行病學、天文學、地球與環境科學以及社會科學（包括政治學、經濟學和社會學）。

可以看到，撤稿數量最多的前三個學科領域為：生物學（40篇）、物理學（22篇）和醫學與流行病學（17篇）。而社會科學領域的撤稿則很少（3篇），從側面反映出《科學》雜志本身以自然科學為主。

《科學》撤稿涉及的國家統計

注：此統計以論文通訊作者機構所在的國家為準。

如上所示，《科學》有史以來的99篇撤稿共涉及17個國家，按照撤稿數量從高到低列出。其中57篇與美國有關，占總撤稿數一半以上。

有些撤稿涉及不止一個國家，已全部統計在內；有4篇撤稿所涉及的國家不明。

此前，《科學》有兩條撤稿標準：（1）出現了明顯的不當行為；（2）出現了破壞論文核心結論的錯誤。

2023年，《科學》在這兩個撤稿標準之上，新增了一條“紅線”：當一篇論文收到足夠多的更正或包含足夠多的錯誤，導致編輯們對其失去信心。

這個變化來自《科學》在2023年1月5號發表的社論文章。文章還寫道：“科學家也是人，不管是有意或無意的錯誤，都是作者和期刊不可避免的。幸運的是，科學是一個自我糾正的過程，最終會得出正確的答案……迅速的糾正或撤稿可以建立信心……在這個審查異常嚴格和信任不足的時代，我們可以向世界展示——自我糾正提供了信任的基礎。”

注：由于中外時差問題，本文所有時間以當地時間為準，即《科學》雜志官網上顯示的時間。