法醫：復旦投毒案為何不調取原始質譜圖？黃洋或是病死

　　林森浩就是想和黃洋開個愚人節的玩笑，誰知碰上了他暴發乙型病毒性肝炎。

　　所以“當大家都說他殺人了，他就真以為自己殺人了”

　　同樣是法醫，有著32年從業經驗的胡志強認為，復旦投毒案可能是個巧合。

　　一審判決中，林森浩被判處死刑

　　“黃洋的死有三個可能：一是毒死，二是病死，三是因毒誘發而死。我更傾向于第二種”

　　對于各種指責，胡志強從不與他們對罵，偶爾回復也就是四個字--“淡然處之”。

　　但這不代表他是個沒脾氣的人，他在網上對于自己認定的觀點常常是據理力爭。他在百度的“林森浩吧”上，闡述自己認為足以顛覆案件的一些觀點。

　　 為什么黃洋的乙肝抗體檢查會是三個陽性？這和中毒有無直接關系？

　　針對這些疑點，他檢索了大量有關中毒和病毒性肝炎的資料，同時他還找到了一個相熟的專家做了咨詢，對方也肯定了他的看法。本來他還想再組織一批專家進行論證，但由于資金問題只能暫時作罷。

　　他更指出，林森浩被指下毒的水樣本來就有問題，這份水樣是林的二位同學采集的。將大水桶中的水標注為黃洋宿舍飲水機的水，給所有司法人員，尤其是出具鑒定結果的法醫，是一個非常大的誤導。因為根據林森浩的口供，他就是在飲水機水槽下的毒。這樣的表述，等于直接證明黃洋是被毒死的。而事實上，飲水機的水根本就沒有進行過毒物分析。同樣一份黃洋的尿液，兩個國家級的司法鑒定機構給出了兩個截然不同的鑒定結果，一個有毒(含有二甲基亞硝胺)，一個沒毒。法庭為什么只相信有毒的鑒定，而不相信無毒的鑒定？為什么不能再檢驗一次？為什么不調取檢驗的原始質譜圖？

　　胡志強在去年4月底，向上海市高院出具了法醫學書證審查意見書，提出了上述意見。5月中旬，公安機關出具了一份情況說明稱：“飲用水，數量0.5ml”寫成了“飲水機里的水樣0.5ml”。

　　胡志強在“林森浩吧”中“開罵”：好一個輕飄飄的“寫成”!明顯的錯誤都不承認，這個“寫成”的代價或者后果就是林森浩的生命!這個“寫成”是對一審證據的顛覆，應當讓原來的鑒定人重新審查鑒定意見，黃洋宿舍飲水機的水沒有檢驗，或者沒有檢驗出毒物，林森浩投毒案還有證據嗎?除了口供，還有什么?

　　曾經有刑偵經驗的他把自己的觀察告訴律師，他希望引導律師在法庭上問出這個問題，“我認為這個問題足以讓案件重新發回重審。”胡志強說，但律師并沒有問。

　　“所以這里面黃洋的死有了三個可能性：一是毒死，二是病死，三是因毒誘發而死。我更傾向于第二種。”胡志強認為這起案件很有可能是個“巧合”：林森浩就是想和黃洋開個愚人節的玩笑，誰知碰上了黃洋暴發乙型病毒性肝炎，所以，“當大家都說他殺人了，他就真以為自己殺人了。這應該是假想殺人，所以他才會給出那樣的口供。”

　　對于網上各種陰謀論，胡志強說，自己接這個案子的動因就是斯偉江律師給他提供的材料，“數值一看就不對勁。”在此之前，他對這起案件唯一的認識就是，“這個案子和‘清華鉈中毒案'很像。”

　　胡志強和他們兩家人都沒見過面，到目前與林父唯一一次接觸，是林尊耀先生于1月20日給他發來的短信，“胡法醫感謝您，最近情緒實在太低落，都想不起要您的電話號碼，道一聲感謝，無論結果如何，謝謝您。”

　　胡志強收到了謝意，但因為太忙，至今沒有回復。

　　 胡志強說話常常一針見血，不留余地。

　　“可以說，每一個涉及命案的冤假錯案背后，都會有一個錯誤的，或者不規范、不科學的鑒定在支撐”。他直言，國內的鑒定機構不完善，還沒有一個統一規范的標準。公安部門有公安部門的鑒定機構，檢察院有檢察院，所有司法機關的鑒定機構，都不是獨立的。這種自偵自鑒的體系處于一種封閉狀態，容易受領導意見的左右，很少有人去質疑，因此在一定意義上說，自偵自鑒制度是導致冤假錯案的重要原因。這種不合理的體制，應當打破。