毫無疑問，目前影響因子空前地流行，但是最近這個富有爭議的期刊指標居然有了一個新的敵人。十二月八號，愛思維爾（Elsevier）推出了他們新的期刊評價體系：CiteScore，它與目前的IF指標基本相似，但是它基于Scopus數據庫，這個數據庫比IF的數據庫Web of Sciecne更綜合，因此包含的期刊數是IF的兩倍之多。
它采用了一些特殊的方法來影響目前有名雜志的排名。兩個體系都用引用次數除以出版的文章數量來計算影響力，但是CiteScore體系還包含了IF體系不包含的評述、致編輯的信、更正及其他種類的文章，《柳葉刀》出版了許多這樣的文章，而這些文章很少被引用。因此《柳葉刀》在IF體系中排第4名，但是在CiteScore體系中排第200名。
“由于頂級期刊間競爭激烈，使用CiteScore體系會促使編輯很少出版非研究類論文，或將這類文章放到網站的不重要位置。”紐約伊薩卡的出版顧問Phil Davis在接受《自然》采訪時說道。
同時，CiteScore也不得不面對和IF一樣的詬病，這些批評者認為期刊評價體系導致了期刊崇拜文化，使研究人員的研究往往根據出版雜志來評價，而非根據研究的意義來評價。
“在我看來，期刊評價體系就像香煙盒上的健康警告一樣，”帝國理工學院的結構生物學家Stephen Curry告訴自然雜志社。“這種評價體系是許多研究評估弊病的根源。”