百萬人研究顯示：英國65％的新冠疫苗猶豫者最終接種

一項對英國逾百萬人的研究顯示，新冠疫情期間，盡管有些人最初對接種疫苗持猶豫態度，但很多人最終仍接種了至少一劑疫苗。1月12日，相關研究成果發表于《柳葉刀》。

研究人員利用了REACT研究的數據，該研究追蹤了新冠病毒在英格蘭的流行情況，并收集了疫情前兩年人口統計、健康狀況和行為方面的數據。研究人員通過英國國家醫療服務體系（NHS）記錄，將這些信息與后續疫苗接種情況關聯。他們分析了2021年1月至2022年3月間抽樣的110萬人的記錄，該時間段內調查問卷新增了與疫苗接種狀況及態度相關問題。

研究期間，近3.8萬人報告存在某種形式的疫苗猶豫現象，占比3.3%。猶豫比例在2021年初達到8%的峰值，在2022年初降至1.1%的低點，隨后回升至2.2%。但最初持猶豫態度的人中，有65%最終還是接種了一劑或多劑疫苗。

論文作者、英國倫敦帝國理工學院的計算流行病學家Marc Chadeau-Hyam表示，人們猶豫不決的原因可歸為八類，包括對疫苗有效性和副作用的擔憂、前往接種點交通不便、對疫苗制造商缺乏信任和個人健康方面的顧慮等。“若能精準定位目標人群，我們發現的原因有助于更快地提高疫苗接種率。”他說。

對疫苗持猶豫態度最常見的原因與疫苗有效性和健康擔憂相關，而表達這些擔憂的人群最終接種疫苗的可能性最高。但Chadeau-Hyam強調：“某些更‘頑固’的想法，比如對醫療體系的不信任，則更難撼動。”

研究發現，經濟貧困地區居民、失業人群及受教育水平較低者更易出現對接種疫苗的猶豫態度，且持續拒絕接種情況更為普遍。相比男性，女性更有可能猶豫不決，但她們最終拒絕接種的比例較低，這可能是因為部分猶豫原因，如懷孕或哺乳期，是暫時性的。

Chadeau-Hyam希望這些研究結果能夠有助于未來疫苗的推廣工作，即重點關注那些因具體擔憂而猶豫不決的人群，因為這些擔憂可以通過正確的信息得到消除。

然而，加拿大戴爾豪斯大學的兒科傳染病專家Noni MacDonald卻質疑該研究結論在非疫情情況下的實用性。“這是一項基于詳實數據集的出色研究，但它所涉及的特定背景如今已不再具有普遍意義。”她說。

例如，研究測得的猶豫比例與當前趨勢相比要低得多。“若現在只有3.3%的水平，那將是非常理想的。”MacDonald表示，低接種猶豫率部分源于對病毒的恐懼及社會壓力，但研究樣本的偏倚同樣是限制因素——堅定的反疫苗者可能不愿意參與REACT研究，而猶豫者也很少授權其NHS記錄與研究關聯。

MacDonald表示，近期的疫苗猶豫現象數據顯示，虛假信息和錯誤信息正急劇增加并產生重大影響，導致流感和麻疹等疾病的疫苗接種率降低。由于這些疫苗問世已久，因此與新疫苗相比，缺乏關于副作用和療效的信息并不是猶豫不決的主要驅動因素。

盡管如此，Chadeau-Hyam認為，這項研究對公共衛生機構仍有幫助，尤其在推廣新疫苗方面。“我們的研究雖針對新冠疫苗，但結論具有普適性。”他表示，“只要向公眾傳遞清晰且可重復驗證的可靠信息，就能提升接種的依從性。透明且可重復驗證的信息是推動新疫苗接種的關鍵。”

相關論文信息：https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01912-9