專家建議立法懲處學術造假是否用“重典”應慎重
從上海交通大學“漢芯造假門”到西安交通大學李連生學術造假騙取國家級大獎，學術造假愈演愈烈，懲治學術造假，成為今年全國兩會的熱議話題。“加大懲戒力度，用‘重典’治理學術造假，以儆效尤”，是很多兩會代表、委員的期盼。 近日，《湖北省科學技術協會條例》經修改后正式實施。作為首部地方科協條例，把“反對、抵制和譴責偽科學、反科學及學術不端行為”明確入“法”，引起了人們的關注。 1. 人人喊打中學術造假卻“繁榮依舊” ● 行業規范存缺陷，行業立法有空白 一方面，學術造假人人喊打、人人鄙視;另一方面，學術造假“繁榮依舊”、屢禁不止。 學術申報、評獎、研發審核、公開發表……究竟哪一環出現紕漏?學術規范、行業自律正在遭遇怎樣的機能障礙，導致梗阻一再發生?是行業自律缺位還是行業規范不周?采訪中，相關法律專家將質疑集中于此。 北京市西城區人民法院法官王光宗認為，行業自律和行業規范出現“梗阻”，原因在學......閱讀全文
盤點各國學術打假:－讓造假者無所遁形
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
中青報：“刑也上大夫”當成學術打假常態
近日，廣東省紀委召開新聞發布會，通報省紀檢監察機關近兩年查處的一批典型案件。廣州體育學院原院長許永剛，因其博士論文抄襲46篇期刊和數據庫論文的內容占該書比例達56.37%，構成論文抄襲，已于2011年3月受到撤銷黨內職務、行政撤職處分，被調離廣州體育學院。 這些年，大學官員學術舞弊事
于艷茹事件：學術打假者”為何敗訴
因發表的學術論文涉嫌抄襲，博士學位被學校撤銷，北大畢業生于艷茹將母校訴至法院，要求法院判令撤銷《關于撤銷于某博士學位的決定》。北京市海淀區人民法院日前對此案進行了一審判決，撤銷被告北京大學作出的《決定》。本是學術打假卻未獲得法院支持，這是為什么？ 于艷茹畢業之后，北京大學認為其在校期間寫的論
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
徐少雄：學術打假，不應該設時限
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507247.shtm 黃岡師范學院助教徐少雄，曾因在Nature上發表一篇文章而備受關注。（詳見報道“ ”） 目前，他在香港理工大學做博士后，從事撤稿研究。喧囂過后，他希望人們更多關注于他
江南大學通報畢業生舉報學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
舉報饒毅學術造假，竟然牽出學術圈的“驚天大瓜”
學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。 和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
從學術明星跌落神壇－保羅－·－馬基亞里尼學術造假案判決
“有些人信念意志強大，充滿行動力，每一步都直指白色巨塔之巔，可惜漠視生命的光輝與尊嚴，是為醫者的死穴。” 這是一條來自醫療劇巔峰之作《白色巨塔》下的影評，也是本文的主角——保羅 · 馬基亞里尼（Paolo Macchiarini）醫生的縮影——曾經被視為再生醫學的先驅，卻最終因為論文數據真實性
方舟子遭質疑－學術打假個人時代結束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自羅伯特教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
中國大多數高校已建學術打假機制
記者6月7日從教育部在京召開的高等學校學風建設視頻會上獲悉，目前大多數高校都制定了學術不端行為的受理、調查、處理辦法，著力構建教育、制度、監督、查處相互配合的體系，做到有章可循，查處有據，守護學術良知。在研究生導師遴選、職稱評聘中，對有學術行為不端者一票否決。會議要求所有高校
代表委員批駁學術不端：造假之風緣何甚囂塵上
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
美大學教授撰文：學術造假誰之過
近期，美國科研誠信辦公室（ORI）對兩個內分泌學科研造假事件責任人進行了懲處，一個是印第安納大學的博士研究生Emily Horvath，另一個則是惠氏制藥公司前研究員Boris Cheskis。在這兩起事件中，責任人分別在其研究基金申請書、發表在同行評審期刊上的論文以及博士論文中造了假
明星學術造假的“三重門”
“明星學霸”翟天臨學術不端事件近期引起輿論持續關注。輿論重壓之下，翟天臨對其錯誤反省、道歉，表示愿意配合調查，并申請退出博士后科研流動站的相關工作；北京大學對翟天臨作退站處理，對相關合作導師作出停止招募博士后的處理；2月19日，北京電影學院撤銷翟天臨博士學位，取消其導師的博士研究生導師資格。
315特輯：盤點那些著名的學術造假事件
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
江南大學通報畢業生舉報自己及團隊學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
論文撤銷牽扯出美國一博士學術造假
據《自然》網站消息，近日美國一位博士被發現存在學術不端行為，而線索竟然是四年前發生的一起論文撤銷事件。 2006年3月至6月間，美國哥倫比亞大學化學教授因其與同事無法重現實驗結論而撤銷了六篇文章，震驚了當時的化學界。 而美國科研誠信辦公室（ORI）于今年11月29日發布一項通告，指
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
浙大教授揭露美國科研界集體“學術造假”
今年3月份，科學網置頂一篇博客文章——《發生在哈佛醫學院的一起嚴重學術造假》，點擊量超過兩萬次，引起了學術界的關注和討論。文中揭示，一項重大的科學發現，竟是實驗方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國迅速得到領域內同行的認可與跟進。科學網是一家博客實名制的網站，這篇文章的作者是浙江大學教授郭磊。近
學術打假任重而道遠－教育部學風委名存而實亡
近日，原西安交通大學教授李連生等人因學術造假，被撤銷其2005年所獲的國家科技進步獎二等獎，收回獎勵證書，并追回獎金。這也是我國首次對學術造假揮出重拳。近年來，學術不端的事件屢有發生，從2005年天津外國語學院的沈履偉抄襲事件，到2010年肖傳國襲擊方舟子事件，再到最近發生的復旦大學朱學勤涉嫌抄
吳學安：與“學術造假”過招需要法制的力量
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
超一成英國學者曾目睹學術造假
據《英國醫學雜志》（BMJ）1月12日發表的一項調查結果說，有十分之一以上的英國科學家和醫生曾目睹同事在研究中故意更改和偽造數據。調查結果還發現，有6%的科學家稱，知道本單位可能存在學術不端行為，而且這些行為沒有得到適當的調查。這項調查收到了2700多份回復。 BMJ在一項聲明中說，調查結
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
如何判定合理的學術質疑與無由的造假指控
加強科學規范管理和倫理道德建設是營造科技創新生態環境的重要環節。2019年9月，我國科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民檢察院等20個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則（試行）》，明確學術不端行為的定義為：“在科學研究及相關活動中發生的違反科學研究行為準則與規范的行為”。國際方面，1992
專家建議立法懲處學術造假－是否用“重典”應慎重
從上海交通大學“漢芯造假門”到西安交通大學李連生學術造假騙取國家級大獎，學術造假愈演愈烈，懲治學術造假，成為今年全國兩會的熱議話題。“加大懲戒力度，用‘重典’治理學術造假，以儆效尤”，是很多兩會代表、委員的期盼。 近日，《湖北省科學技術協會條例》經修改后正式實施。作為首部地方科協
熊丙奇：造假者就該被驅逐出學術圈
著名學術打假人士方舟子9月4日在微博發布消息稱，我國“千人計劃”入選者王志國因兩篇論文造假，被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所關閉實驗室。媒體從該研究所網站證實：王志國確因學術不端被免去科研權利，其實驗室也被關閉。 王志國受到的處罰還不止這些。此前他已獲加拿大聯邦政府、相關科研機構及協會數百萬美