李俠：如何評價科研投入回報
最新出版的美國《科學家》雜志發表長篇文章，討論科學研究投資的回報率問題。文章指出，雖然精確地計算回報率非常困難，但是為了增強公眾和政府投資科研的決心，繼續追加科研投資，努力構建經濟回報衡量標準是很有必要的（《科學網》2007年7月17日）。筆者手上正好有一篇類似的文章——《R&D與經濟增長——警告性的想法》，作者是William A .Niskanen。結合這兩篇文章，筆者認為，有兩個問題需要深思：其一，科研投入一定能夠帶來經濟增長嗎？其二，科研投入的回報一定要是經濟學意義上的回報嗎？ 先說第一個問題，當前科研投入回報的預設基礎是有問題的。我們想當然地把科研活動簡單地等同于一種經濟行為，由此，自然聯想到投入與產出的合理推論。問題是，科研活動與市場的經濟活動是有很大區別的。可以把科研活動分為4個測度階段，即直接產出、中間產出、最終階段前產出和最終產出，這里僅就直接產出進行一些分析。它包括書面產出，如論文、ZL等，......閱讀全文
李俠：如何評價科研投入回報
最新出版的美國《科學家》雜志發表長篇文章，討論科學研究投資的回報率問題。文章指出，雖然精確地計算回報率非常困難，但是為了增強公眾和政府投資科研的決心，繼續追加科研投資，努力構建經濟回報衡量標準是很有必要的（《科學網》2007年7月17日）。筆者手上正好有一篇類似的文章——《R&D與經濟增長——警告性
李俠：信任稀缺背景下的“打折科研”
2014年度中央預算執行和其他財政收支審計顯示，中央本級科技支出至2014年底在財政部累計結轉426億元，超過一半結轉5年以上，再次把經費劃撥中長期存在的一個老問題以石破天驚的方式展現在公眾面前。 承擔過課題的科研人員對此應深有感觸，這些寶貴的基金就這樣在遠離科研前線的地方毫無作為地“沉睡
李俠：透視中國科研環境存在的問題
時間割據狀態下的身份錯位 ■ 之所以會形成制度惰性，是因為任何制度都是生產性的，它再生產著權力關系與遵從模式。 ■ 科研體制中傳遞機制的日趨復雜，其背后也反映了制度與人之間的相互不信任，在這種扭曲的契約中，無形地增加了整個社會的運行成本。 近十年來，中國的科技得到了快速發展，但
李俠：激活處于休眠狀態的科研獎勵系統
近日看到報道：“浙大數學科學研究中心博士生徐浩在導師劉克峰教授指導下完成的論文最近為《美國科學院會刊》（PNAS）所接受。據了解，這將是建國后中國高校首次在《美國科學院會刊》上刊登數學論文”（科學網，2007年8月1日）。高興之余，不禁想知道：這項研究是否得到相關資助？查閱各種介紹材料均未提及，我愿
李俠：短視的偏見
見到又有人在談論讀書無用論的老話題，恍然發覺這30年間，我們在思想觀念上幾乎毫無進步可言，每隔一段時期，老調就會沉渣泛起。究其原因，無非是當擁有知識所獲得的榮譽與收益在遭遇社會整體知識水準快速提升的對照中，原有的差距開始縮小，甚至出現落差，一些人開始感到失落了，然后就有各種版本的讀書無
李俠：警惕科研基金運行中的兩大毒瘤
最近，在指導研究生做科技政策績效分析時，突然意識到這樣的一個問題：國家對科技活動的投入每年都在快速增加，然而科技共同體對此依然不滿意。為什么會產生這種現象？換言之，我們真的有這么多投入嗎？按照人均R&D經費統計指標顯示：2004年人均17.1萬元/年，2005年人均17.9萬元/年。可是，在高校與科
李俠：“窮科學”奔“小康”
“研發投入還要大方一點！”澎湃新聞最近發表社論，從宏觀層面對國內外的研發投入情況作了一次掃描，并委婉地提出上述觀點。加大研發投入，對于中國的未來至關重要。筆者也贊同這一觀點。僅就經費投入而言，要獲得整個社會的認同與持續支持，當下亟待厘清中國科研經費配置結構中存在的主要問題。否則，加大投入的訴求
李俠：我們為何要尊重權威
■既然專家在當代社會中具有無可取代的重大作用，專家的行為就應該受到有效約束，否則就會出現很難處理的“知識暴利”。 ■提醒那些忙于交易的權威，人們之所以尊重權威，不僅僅是因為他的偉大，更多地是為了維護那條歷史久遠并有些脆弱的“承諾—信任”之鏈，因為這條鏈事關每個人
李俠：后諾獎時代的生存
每年十月的“諾獎季”，都像是一場“狂歡”。然而“狂歡”過后，難免有五味雜陳之感。聯想到最近一段時期，國內幾位優秀青年科技工作者相繼離世，其所釋放的信號讓人心憂：中國科技工作者的生存狀態已經發生了根本性的改變，在基礎條件改善乏力的背景下，過度激勵的政策卻讓未來變得更加不可預期。 記得十年前，筆
李俠：中國自主創新基礎條件診斷
新發布的2009年《歐盟創新得分板》（EIS）令人比較感興趣的部分是，該報告比較詳細地列出了3個國際性的對比材料：歐盟與美國、與日本以及與金磚四國（BRIC，即巴西、俄羅斯、印度與中國）的全方位比較。在這個基礎上，該報告把各個國家的創新能力根據7項指標的加權得分劃分為4種類型國家：創新領導者
李俠：科技界的焦慮與道德困境
焦慮癥在科技界遠比在其他行業更為普遍，因為科技界是高度競爭性的領域，無形的內外壓力時時存在，一旦最初的焦慮沒有得到及時化解，它就會沉淀下來，并且具有累積效應。 2014年8月5日，身陷小保方晴子論文造假丑聞的日本理化學研究所發育和再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹在神戶自殺身亡，年僅52歲。這
李俠：上海如何為創新留下更大利潤空間
上海科創中心的熱度仍在發酵，可以預見在未來一段時期內，社會各界還會對此話題給予高度關注。然而，這種自上而下的推動如果沒有實質性的利好舉措出臺，很難保證熱潮不會慢慢退卻，或者淪為一場豪賭。 目前，上海在創新活動中的基礎條件是經濟、人力與制度支撐。但是，這些優勢僅是相對于國內而言，如果放諸全球，
李－俠：科技體制改革彈性有多大
時至今日，科技體制改革面臨的最大理論問題就是變革的彈性：即集中與自由是以二元形式存在，還是集中為主，自由為輔？或者反之，自由為主，集中為輔。其實，這個問題也是國際科學界長期以來沒有根本解決的問題。個人和組織常常會陷入某種既有的觀念框架中，以至于無法想象出其他的選擇模式，這就是典型的“認知路徑依
李俠：構建中國科技政策質量測度體系
當今世界，正處在全球化的大背景下，在這種情形之下，我們的科技政策制定工作作好準備了嗎？換言之，我們的政策制定的空間與邊界一直囿于傳統的民族國家范圍內，其運行大多依靠強制性的行政命令來完成，而全球化的運行模式主要依靠非強制性的市場模式，兩者的效率比較不用深說，也能猜到大致結果。如果不及早加緊這方面的研
李俠：劣勢累積效應推高創新成本
中央把自主創新提升到國家戰略的高度，已然揭示了整個社會對于創新的渴望與期待。然而，一個不爭的事實卻是，中國整體創新乏力，原始創新并不多，這種現象是不能令人滿意的。 創新乏力，其主要原因在于支撐創新的基礎條件存在嚴重缺陷，導致創新行為很難有效發生。畢竟創新是一項對社會基礎條件高度敏感的稀缺性智力
聚光科技：激勵加碼強化投資業務回報－買入評級
核心觀點： 激勵項目團隊持續整合投資業務，制定《項目團隊出資跟投計劃》公司董事會于12月22日審議通過了《關于的議案》，該《計劃》旨在激勵項目團隊后續對投資標的公司的持續整合、輔導，達成目標公司戰略規劃與經營目標，保證公司投資業務回報。《計劃》提出：1）經由董事長、總經理共同確定的目標公司,項
李俠：進步與問題－美國眼中的中國科技現狀
最近美國國家科學基金網站發表了一篇報告《巴西、中國、印度、俄羅斯和臺灣引領非經合組織國家（地區）的科技論文產出》（2007年9月）。該報告的基本思路是把世界范圍內的科學地圖分為兩大塊：30個經濟合作與發展組織國家（OECD）與非經合組織國家和地區（Non-OECD）。這份報告有兩點值得注意：首先，再
李俠：項目博弈背后的學術資本煉金術
■由于中國科技體制的特殊架構，我們除了擁有世界科學界面臨的共性問題，還有基于中國科技體制的特色性問題，而且這些特色性問題正在演變為中國科技界的毒瘤。因此，剖析中國科技界在項目博弈背后隱含的學術資本煉金術，就是當下一個更為迫切的問題。 ■人們最為常見的，也屢遭學界與
投中CEO楊曉磊：科技投資回報最高增幅最大
“2021年度，中國和美國一級市場的資金流向出現很大差異。美國基本都在投Web3、區塊鏈、元宇宙，而中國則是在投芯片、核心制造和高端制造。”在8月10日~12日于杭州舉行的第16屆中國投資年會·年度峰會上，投中信息CEO楊曉磊在致開場辭時表示。他認為，中國市場在政策的引導下，慢慢走向了脫虛向實，是造
新研究揭示美科研資金投入產出不平衡
Michael Lauer在美國國立衛生研究院(NIH)的工作是：資助最好的心臟學研究，并將其成果快速傳播至其他科學家、醫生和公眾。然而，NIH的同行評議系統也許會使這一目標難以達成——其評議依賴于一些志愿科學家為研究計劃評定撥款優先級的無償服務。最近，作為NIH國家心臟、肺和血液研究所(N
李俠：學術規范，徘徊在理想主義與犬儒主義之間
近期曝光的一些學術不端現象，引起了社會各界對學術規范的普遍質疑，從溫和到極端的各種批評聲音不絕于耳，應該說這是好事情，畢竟我們社會的道德認知標準與底線在市場經濟的沖擊下還存在，在這種廣泛的監督下，科學的未來發展將回歸到一種健康狀態。 但是，需要警惕一種偏見，即人們開始悲觀地憂慮中國學術
李俠：科技體制改革的邊界，范式之內還是范式之外
■公平在任何情況下都具有不容置疑的優先性，這是制度應該具有的美德 ■一個不重視未來的科技體制是沒有未來的 近日關于科技體制改革的議論逐漸升溫，雖然離徹底根治科技體制存在的痼疾還為時尚遠，但畢竟開啟了廣泛的認真思考，這是一個可喜的現象，也充分說明大家對于中國科技事業的未
法人責任制：科研管理的良藥？
近段時間以來，國家科技計劃項目將推行“法人責任制”的報道頻頻見諸報端，大有“山雨欲來風滿樓”之勢。 科技界對這一暗含著“收權”意味的改革舉措，議論頗多：有人認為是大勢所趨，也有人認為是不得已而為之；有人認為會大幅提高科技投入產出比，也有人擔心會蹈入“一放就亂、一管就死”的惡性循環。風
李俠：重大項目的激勵作用到底有多大
■錢多等價于水平高正在成為中國科技界的主流評價模式 ■在國家科技資源投入有限的今天，過分強調大項目，是以犧牲效率以及國家科技整體水平提高為代價的 2010年的最新一批“973”重大項目立項名單公布了，總計144項，規模龐大。好奇之余看了一些項目的公示材料，客觀地說，今年的重大
重視創新“回報”
最近，國務院常務會議通過“促進科技成果轉化法修正案（草案）”，并提請全國人大常委會審議，下決心完善科技成果處置收益分配制度，著力用法治的辦法確保創新者得到應有“回報”，收獲好評一片。 創新成果轉化率低，一直是“老大難”問題。據科技部門提供的資料，目前全國5100家大專院校和科研院所，每年完成
生物制藥領域的IPO和并購：資本效率是投資回報關鍵
高高在上的公共市場，勃勃生機的現金流，這些很容易讓人們忘記股權資本效率在發展新生物科技公司過程中的重要性。但與萬有引力一樣，這是一個基本定律，股權資本效率在任何市場都是產生高額回報的核心要素。如果能細心而周密地運用初期的昂貴資本，一家初創公司就能在市場競爭中處于上風。 對一家初創公司投入過多資
諾獎是對堅持長期主義與良好科研生態的回報
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/10/509762.shtm 文 ｜ 李俠（上海交通大學科學史與科學文化研究院教授） 10月4日，隨著諾貝爾化學獎的公布，今年諾獎的三大自然科學獎全部揭曉，共有8名科學家獲獎，其中美國科學家有5人，物理
科研投資的蛋糕該做多大？
科研投資的蛋糕該做多大？《科學家》雜志剖析科研回報率問題 最新出版的美國《科學家》雜志（The Scientist）發表長篇綜述文章，討論科學研究投資的回報率問題。文章總結回顧了多位經濟學家和研究機構的研究成果，指出雖然精確地計算回報率非常困難，但是為了增強公眾和政府投資科研的決心，繼續追加科研投
李俠：重溫《1956—1967年科學技術發展規劃綱要》
——中國科技政策的路標與里程碑 如果說美國政策戰略專家萬·布什的《科學無止境的前沿》(1945年)是美國戰后科技事業發展的藍圖與圣經的話，那么中國1956年制定的《科學技術發展規劃綱要》就是新中國科技事業發展的路標與里程碑。從歷史功績與深遠影響來說，中國1956年頒布的長期發展規劃遠遠超過
首批分布式光伏發電示范區公布－投資回報率可觀
國家能源局日前正式公布了第一批分布式光伏發電示范區名單，涉及7省5市、總共18個示范區項目。這些示范區項目橫跨2013~2015年、共計 1.823GW，其中2013年開建749MW，剩余項目在2015年完成。這一名單的公布讓光伏行業歡欣鼓舞，甚至有業內人士認為，這宣告了中國分布式光伏市場正