抄襲丑聞頻曝表明學術界已喪失基本恥感
沒有最牛，只有更牛——西南交大副校長抄襲的丑聞剛過去，武漢理工大學校長周祖德及其學生謝鳴的一篇收錄在某次學術會議論文集中的論文又被曝抄襲，而且是明目張膽地剽竊，將國外一位同行的論文刪節加工一下署上自己的大名。 論文竟敢作如此傻瓜的抄襲和剽竊，可見學術腐敗已發展到多么荒唐的地步，又是多么無恥。更無恥的是這名被確認抄襲的博士在接受采訪時竭力狡辯，說“沒交注冊費就表明不打算發稿”，言下之意即“抄襲論文未發表就不算抄襲”。一口一個“不知道你有沒有投過國際會議”，一口一個“這個東西我就無法跟你詳談了”，故弄玄虛又虛張聲勢，仿佛記者這個外行根本不懂他們這行的深奧規則。最后，還帶著警告口吻告知記者“我導師在其中起到什么作用你也應該清楚了，希望你能公平公正地把這件事情還原出來”——不以抄襲為恥，不反思自身錯誤，還想把自己扮成不想連累導師的英雄。一件臭名昭著的抄襲丑聞，再怎么客觀還原、公正描述，還能還原成一篇“贊揚你抄得很好”的頌詞不成......閱讀全文
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
抄襲丑聞頻曝表明學術界已喪失基本恥感
沒有最牛，只有更牛——西南交大副校長抄襲的丑聞剛過去，武漢理工大學校長周祖德及其學生謝鳴的一篇收錄在某次學術會議論文集中的論文又被曝抄襲，而且是明目張膽地剽竊，將國外一位同行的論文刪節加工一下署上自己的大名。 論文竟敢作如此傻瓜的抄襲和剽竊，可見學術腐敗已發展到多么荒唐的地步，又是多么無恥
學術界熱議：“奇葩”論文一作大膽回應綜述抄襲不算事兒
剛剛過去的10月，法國人Romaric Loffroy陷入了一場麻煩：他在2015年10月發表的一篇綜述被指大段抄襲。 這篇名為《前列腺癌的多參數磁共振成像的當前作用》的綜述文章發表在《醫學與外科定量成像》（QIMS）雜志上。法國第戎大學介入放射學教授Loffroy是這篇綜述的第一作者兼通訊作
大學副教授坦承抄襲論文－稱機制逼人造假
對話人物：王冷，女性，46歲。河南財經政法大學副教授、《名人傳記財富人生》副主編。 對話原因：11月15日，中國政法大學副教授吳丹紅發了一條微博，指責王冷的碩士論文大量抄襲他的論文。而王冷隨即在微博上回復：“本人碩士論文抄了，學士論文也抄了。為了避免再抄襲，五年里再沒有寫過論文，并在同事中
欺詐行為日益猖狂威脅中國科研
10月7日，《紐約時報》以《猖狂的欺詐威脅著中國的快速發展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中國學術界為主的各行業的各種欺詐現狀。以下為文章概要：誠信缺失 中國在建立世界級教育體系和發展具有科學與工業競爭優勢的前
方舟子遭質疑－學術打假個人時代結束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自羅伯特教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
黃道京：應重視對學術剽竊事件的調查處理
近日，數十名學者就清華大學教授汪暉涉嫌學術剽竊一事發表公開信，要求中國社會科學院和清華大學對此事展開調查，迅速答復，以履行職責。此前，關于汪暉的博士學位論文涉嫌剽竊一事已被媒體炒得沸沸揚揚，學術界內部也議論紛紛。但迄今為止，此事依然莫衷一是。 應該說，學術剽竊或抄襲現象由來已久，古今
7起科研不端典型案例被通報－抄襲剽竊他人申請書并造假
全文抄襲剽竊他人申請書并造假、盜用他人名義申請并剽竊申請書……國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）30日通報7起科研不端行為典型案例。基金委主任楊衛表示，今后科研項目經費中的間接經費將與依托單位的科研誠信掛鉤。 本次通報的7起典型案例中有4起涉及抄襲剽竊他人申請書、網上購買申請書
數據造假抄襲代寫？基金委公布這8項學術不端處理結果
國家自然科學基金委員會（以下簡稱“自然科學基金委”）堅決貫徹落實中辦、國辦《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》《關于進一步弘揚科學家精神加強作風學風建設的意見》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影響，持續深入開展科研誠信建設與案件查處工作，召開了2次監督委員會全體委員會議，對若干科研誠信案
媒體評論：騙國家科技獎，不僅要行政追責
據報道，因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。 科技部在通告中稱，經調查核實，該獲獎項目的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。科技部根據調查結果進行
學術打假任重而道遠－教育部學風委名存而實亡
近日，原西安交通大學教授李連生等人因學術造假，被撤銷其2005年所獲的國家科技進步獎二等獎，收回獎勵證書，并追回獎金。這也是我國首次對學術造假揮出重拳。近年來，學術不端的事件屢有發生，從2005年天津外國語學院的沈履偉抄襲事件，到2010年肖傳國襲擊方舟子事件，再到最近發生的復旦大學朱學勤涉嫌抄
錢思進：本科論文造假誰來管
編者按：2007年秋，北大物理學院教授、博士生導師錢思進發現其指導的一名本科生畢業論文存在嚴重抄襲造假。之后的幾年間，錢思進一直奔走于各個部門之間，希望能夠對造假論文進行核查。如今，當年涉嫌嚴重抄襲造假的學生已經離開學校，而錢思進卻遲遲沒有等來一個明確的答復，這期間究竟出了什么問題？錢
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
中國科學報：如何破解學術生態污染怪圈
劉堯劉堯 如果沒有學術啄木鳥機構依據法規介入學術生態治理，要恢復學術生態平衡，終究難以見到實效。結果可能是，一個造假者倒下，還可能有無數個造假者野蠻生長。 廈門大學教授傅瑾因偽造哥倫比亞大學博士文憑被辭退，北京化工大學教授陸駿履歷造假被開除……近年來，隨著新媒體（尤其是自媒體）的
高校論文反抄襲系統被用做抄襲道具
這個時間，依然留在學校的大四學生，不是在實習，就是在趕論文。 小王是杭州下沙高教東區一名法學專業的大四學生，他在錢江晚報熱線電話中抱怨：“我的室友靠論文反抄襲系統，把復制粘貼的畢業論文稍作修改，拿去交差，居然完全查不出來。” 目前全國重點高校基本都使用了論文反抄襲系統，這套系統本來
“反抄襲”軟件遭遇大學生“反反抄襲”
????? “反反抄襲”招數三：取巧?????? 改寫也好，翻譯也罷，都是力氣活兒。1萬字的論文，如果字字改寫，句句翻譯，恐怕論文沒寫完，已經是人比黃花瘦，華發上鬢頭了。在丁曉薇看來，理工科學生是天下最幸福的人，因為“理工科的論文，變變數據圖表啊，變變操作環節啊，就可以變成自己的東西了，反抄襲軟件根
發表論文“集團作案”，底線不可觸碰！
怪事年年有，今年特別多——這兩年學術論文造假也玩出了新高度：自去年開始，幾大主要的學術論文出版社紛紛大幅度發布撤稿通知，成百篇論文因為“同行評審造假”而被撤稿。 同行評審是什么，300多年就一直以來都是確保學術論文質量的一道金標準，除了能保證原創論文的科學性，創新性之外，同行評審也是剔除粗糙和
科研體制利益化痼疾尚存－委員建議建科研誠信法規
在全國政協的小組討論中，醫衛界別、科技界別、福利保障界別都指出我國的科研體制存在不公開、不誠信的癥結。對此現狀，全國政協委員、復旦大學附屬中山醫院心內科主任葛均波教授提交了兩份相關提案。>>問題一?強勢專家控制評審 葛均波表示，隨著我國綜合實力的提升，國家對各類科研經費的投入呈直線上
吳學安：與“學術造假”過招需要法制的力量
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
論文一作“奇葩”回應抄襲舉報：綜述抄襲不算事兒
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512178.shtm 剛剛過去的10月，法國人Romaric Loffroy陷入了一場麻煩：他在2015年10月發表的一篇綜述被指大段抄襲。 這篇名為《前列腺癌的多參數磁共振成像的當前作用》
新華每日電訊：論文抄襲就該終身追責
北京物資學院一名物流工程碩士生的一篇學術論文,被指大面積抄襲北京交通大學多名老師合著的一篇學術論文。校方工作人員表示,對于本校研究生在校期間校外公開發表論文涉嫌抄襲,學校是有相應處罰規定的,但如果涉嫌抄襲的學生已經畢業,學校目前沒有追責規定。 學術論文是否抄襲,只要與被指抄襲的文章進行比對,
－日本科技史專家談STAP造假事件
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
人民日報：遏制學術腐敗就該動真格
“對于學術腐敗，我們沒有保持沉默的權利” 近讀復旦大學處理三起學術違規的消息，令人振奮。深感在遏制學術腐敗方面，該動真格了。?不可否認，在科學的春天降臨神州大地的30年間，學術界呈現出百花齊放，科研成果不斷誕生的新氣象。但是，在學術復興、學術繁榮的大潮中，也有魚龍混雜、泥沙俱下的現象。學術界的一些
中青報：“刑也上大夫”當成學術打假常態
近日，廣東省紀委召開新聞發布會，通報省紀檢監察機關近兩年查處的一批典型案件。廣州體育學院原院長許永剛，因其博士論文抄襲46篇期刊和數據庫論文的內容占該書比例達56.37%，構成論文抄襲，已于2011年3月受到撤銷黨內職務、行政撤職處分，被調離廣州體育學院。 這些年，大學官員學術舞弊事
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
中國醫生論文被曝造假－或是科學史上最大一次
9月20日，美國知名抄襲監測網站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測系統iPlagiarism（中文名：艾普蕾）順藤摸瓜，發現了世界科學史上最大規模的英文論文造假公司，該公司與一個巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收
學術失范緣何屢禁不止－代表委員議學術道德建設
堅守學術道德就是保護學術生態——兩會代表委員共議學術道德建設 兩會伊始，剛剛就造假事件作出處理意見的浙江大學校長楊衛代表數度嚴正指出：浙江大學對類似事件將“出一件事，就處理一件事，不能放過任何一個學術不端的人”。 一個屢屢成為公眾焦點的話題，卻又屢屢發生，這不能不讓參加兩會的代表委員
張文宏博士論文被舉報！復旦大學回應，網友看法不一
提起張文宏這個名字，想必很多人并不陌生。作為國內知名的傳染病防治專家，國家傳染病醫學中心主任及復旦大學附屬華山醫院感染科主任，在新冠疫情防控中，張文宏主任起到了至關重要的作用。 然而讓人沒想到的是，近段時間張文宏主任之前的博士畢業論文被網友曝光涉嫌抄襲。 8月14日，有網友舉報復旦大學附屬華
盤點各國學術打假:－讓造假者無所遁形
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
北大敗訴！法學家們為什么站在了抄襲者一邊
北大敗訴！法學家們為什么站在了抄襲者一邊 法院也好，學者也好，他們都需要對公平與正義負責，而決不能被義憤填膺式的道德沖動帶偏。 ? ? - 在學術界，“抄襲”二字，可以說是最嚴重的指控。一個學者如果被學術共同體認定為有過抄襲行為，幾乎就等同于被判處了學術生涯的死刑。2016年，因在論文中